Anschließend wollte ich aber mehr auf ein wichtigeres Thema eingehen und las das Gleichnis vom Hirten, der ein Schaf verliert und seine 99 dann stehen lässt, nur um dieses eine zu suchen. Die Pointe dabei: Der Himmel freut sich über jeden Menschen, der seine Schuld einsieht und umkehrt. Wohl gibt es aber mehr Menschen, die sich (noch) keiner Schuld bewusst sind und dieses Angebot deshalb ignorieren, weil sie einfach keine Notwendigkeit darin sehen.

Was war mein Ziel an diesem Abend?

Ich bin mir ganz sicher, dass ich niemanden bekehren will, weil ich weiß, dass ich das überhaupt nicht kann. Es gibt nichts, was ich sagen oder gar belegen kann, damit sich ein Mensch in seinem Denken zum Glauben wendet. Eher das Gegenteil wird der Fall sein: Umso mehr ich selbst versuche, jemanden zu überzeugen, desto mehr wird diese Person auf dem eigenen Standpunkt verharren, um sich natürlich nicht vor anderen bloßzustellen.

Meine Erfahrung ist, dass es auf zwei andere Aspekte ankommt, bevor jemand überhaupt dazu bereit ist, sich wirklich persönlich mit Gott zu beschäftigen:

1. Man muss von den Taten anderer Menschen sehen, dass sie anders sind. Sie handeln anders, sie machen die Welt durch ein hohes Moraldenken jeden Tag ein Stückchen besser, ganz einfach gesagt: Sie zeigen eine Art von Liebe zu ihren Mitmenschen, die “nicht von dieser Welt” ist und die man einfach nicht erwartet. Auch in schweren Situationen versprühen sie eine Art Frieden, der unverständlich ist. Man fragt sich dann: Woher kommt das? Warum ist der Mensch so? Woher hat er nur diese Ruhe? Und man wünscht sich, auch so zu werden.
2. Der zweite Aspekt ist Gottes Wort (die Bibel). [slider title="Ist sie fehlerhaft?"]Es bestand die Meinung, dass durch das wiederholte Abschreiben der Bibel dermaßen Fehler entstanden sind, dass das “heilige Buch” keineswegs mehr heilig sein kann. Ich zeigte jedoch auf, wie die Prozedur des Abschreibens vor sich ging und dass schon beim geringsten Fehler alles von vorne begonnen wurde. Sogar heute noch werden die heiligen Schriften im Judentum nicht von Hand gelesen sondern mit einem kleinen, goldenen Stab, der entlang des gelesenen Textes geführt wird.[/slider]
   Die Bibel ist sehr wohl ein lebendiges Buch. Sie verändert Menschen alleine durchs Lesen. Wer’s nicht glaubt – ich selbst bin das beste Beispiel dafür, und jeder kann es an sich selbst ausprobieren. Am besten im Neuen Testament im Johannesevangelium starten.
   Wer bei Gesprächen also nur auf seine eigene Argumentationsweisheit baut, merkt sehr schnell, dass er kurz darauf in die Ecke gezwungen wird, weil er keine vernünftigen Antworten geben kann. Es ist wichtig, mit der Bibel zu arbeiten, auch bei Gesprächen, denn die Weitergabe des Wortes kann Glauben bewirken, eigene Argumentationen stehen dem sogar oft im Wege.

Mein Ziel an diesem Abend war es, den Leuten mal was mitzugeben, was sie so wohl nicht so schnell wieder bekommen würden: Stoff zum Nachdenken und zum Abwägen. Ich wollte aber auch mich selbst auf die Probe stellen und sehen, inwieweit mein Glauben kritischen Fragen standhalten würde.

Was waren die Hauptfragen des Abends?

Nachdem ich den Bibeltext beendet habe, gab es viele Fragen. Es waren 5-6 Personen außer mir im Zimmer, dann und wann kamen welche dazu oder gingen. Die Fragen die aufkamen, waren auch verschiedenener Art: Manche wollten provozieren, andere waren rhetorische Fallen, wieder andere waren absolut ehrlich und verlangten eine Antwort, wieder andere waren Informations-Fragen. Hier sind einige:

[slider title="Warum gibt es JETZT keine Prophezeiungen mehr?"] Weil keine mehr benötigt werden. Mit der Bibel, die wir in der Hand halten, ist alles gesagt, was gesagt werden muss. Die dort enthaltenen Prophezeiungen sind zu einem großen Teil erfüllt, erfüllen sich gerade jetzt in unserer Zeit und werden sich noch erfüllen. Siehe hier ganz besonders das Buch Daniel und die Offenbarung.[/slider]

[slider title="Wer hat entschieden was in die Bibel kommt und was nicht?"]

Hier lag ich mit meiner Antwort wohl falsch. Ich selbst hatte mitbekommen, dass es durch ein Konzil bestimmt wurde. Nach einer Recherche fand ich jedoch dies:

Zunächst ist wichtig, folgendes festzuhalten: Niemals haben irgendwelche Führer in der Vergangenheit, auf welchem Konzil auch immer, “bestimmt” oder “festgelegt”, welche Bücher in den Kanon aufgenommen werden müssten und welche nicht. Sie konnten höchstens feststellen, welche Bücher aufgrund ihrer göttlichen Autorität offensichtlich zum Kanon der Bibel gehörten. Kein einziges Buch ist deshalb maßgebend (kanonisch), weil es irgendwann einmal von Menschen in den Kanon aufgenommen wurde. Ein Buch ist nur dann maßgebend, wenn es deutlich von Gott mit Autorität versehen ist, d.h. von Gott inspiriert ist. Das einzige, was den Menschen von Gottes Vorsehung überlassen wurde, war, solche göttlich autoritativen Bücher als solche zu erkennen.

Mehr dazu aber hier.

[/slider]

[slider title="Warum gibt es behindert geborene Babys, wenn es Gott gibt?"]

Oh, das war eine sehr gute Frage. Sie fragt nach dem Leid in der Welt, das jedoch vom Menschen unverschuldet ist, nicht wie zum Beispiel Kriege oder andere Dinge, für die der Mensch direkt verantwortlich ist. Hier wäre es einfach zu billig, zu sagen “Auch damit hat Gott seinen Plan“. Deswegen gab ich hier auch offen zu, keine Antwort auf diese Frage zu haben.

Auch aus dem Buch Hiob wird das nicht ersichtlich. Hiob war ein absolut rechtschaffener Mann, und trotzdem musste er soviel leiden wie kein anderer, nur weil Gott und der Satan eine Wette offen hatten? Das klingt absolut lächerlich. Selbst Hiob bekam keine Antwort auf seine Frage nach dem Leid. Fakt ist aber, dass alle Menschen, egal ob gläubig oder nicht, vom Leid getroffen werden können, ich behaupte aber, dass der gläubige Mensche besser mit diesem Leid umgehen kann.

Vielleicht fällt euch eine bessere Antwort auf diese Frage ein.[/slider]

[slider title="Wie stehst du zur Homosexualität?"]

Ich zitierte hier Römer 1, 18-27, was schon harter Tabak für meine Zuhörer war. Ich sagte dazu, dass ich es auch falsch finde, weil es nicht dem natürlichen Lebenslauf entspricht. Nicht mal die Evolutionstheorie würde Homosexualität bejahen, denn sie erfüllt den Zweck der Fortpflanzung nicht, vielmehr ist sie genau gegenseitig ausgerichtet. Ich stellte aber auch klar, dass ich niemals jemand aufgrund seiner sexuellen Neigung schlechter behandeln würde, sondern ihm oder ihr mit der gleichen Wertschätzung begegne, wie jemand, der heterosexuell ausgerichtet ist. Jesus würde es nicht anders tun.

[/slider]

[slider title="Du glaubst an Adam und Eva? Okayyyy- jetzt is vorbei!"]

Die Bibel sagt, dass nur ein Narr nicht an einen Gott glaubt (hier), auch wenn die Gesellschaft uns heute das Gegenteil bezeugen möchte. Wenn es um alltägliche Dinge geht, ist jedem bewusst: Für jedes Gerät, dass wir besitzen, gibt es einen Hersteller. Keine Maschine, die wir benutzen, entsteht aus reinem Zufall. Keine Zahnräder in einem Uhrwerk können sich von selbst auf 60 Sekunden oder Minuten eichen.

Geht es aber um die funktionellste “Maschine”, den Menschen, wird dieses Naturgesetz ausgeklammert. Da wird dann spekuliert, dass das Auge, ein absolutes Wunderwerk, dass in 3D und Farbe sieht, das Entfernungen abschätzen kann und dazu noch wunderschön ist, Zufall sein muss. Bei sowas könnte ICH mir an den Kopf langen. Wer von uns muss denn hier größeren Glauben beweisen? Der, der an den Zufall glaubt oder der, der einfach glaubt was er sieht – und zwar, dass alles, was gemacht ist, auch einen Macher hat?

[/slider]

Im Moment fallen mir die weiteren Fragen leider nicht ein, eventuell kann jemand ergänzen, der dabei war.

Was war am Gespräch gut oder schlecht?

Ich würde mich gern oft mal selbst reden hören. Würde ich mir selbst glauben, als jemand, der noch nicht glaubt? Wenn nein, was müsste anders werden? Ich frage mich auch oft, ob ich mich in solchen Gesprächen zu sehr hineinsteigere und dann so tief in der Materie bin, dass ich vergesse, wie ich früher selbst skeptisch war und alles genau geprüft haben wollte.

Ich fand vor allem sehr gut, dass meine Gesprächspartner bis auf kleine Ausnahmen doch recht locker geblieben sind und das Ganze nicht auf die emotionale Art aufgefasst haben. Dass sie mir danach auch nicht fremd oder sogar ablehnend gegenüber standen, sondern dass da eine gewisse Akzeptanz da war, die genau zwischen dem Glauben und den restlichen Lebensthemen unterscheiden kann.

Ich denke, es ist auch oft der Fehler der Christen, dass sie Leute durch ihre “Hinweise” in die Ecke drängen. Natürlich will sich der Gegenüber da erst einmal verteidigen. Somit wird das ganze zu einer “Wer hat jetzt Recht-” Sache.

Das eigentliche Ziel sollte doch sein, die Leute dazu zu bringen, diese ganze Sache selbst und persönlich zu prüfen. Ihr Leben einmal zu untersuchen und dazu die Bibel in die Hand zu nehmen. Es geht schließlich “wenn überhaupt” um das Leben nach dem Tod! Ist man da nicht klüger dran, wenn man wenigstens genau weiß, was die Bibel dazu sagt, um sich dann zu entscheiden, ob man das für sich in Anspruch nehmen kann? Wer das jedoch von vorneherein kategorisch ablehnt, kann doch nicht behaupten, seine Wahl schon getroffen zu haben!

Frage an alle, die dabei waren: Wie habt ihr das Gespräch empfunden? War es zu hart, aggressiv, zu “wischi-waschi” oder einfach nur unverständlich? Was ist euch geblieben und was hättet ihr im Nachhinein vielleicht anders gesagt??

Fazit:

Um die Frage aus der Titelzeile zu beantworten:

1. Das Beste ist, wenn man Glaubensdinge nicht selber ansprechen muss, sondern von anderen angesprochen wird, weil sie erkennen, dass bei dir etwas “anders” ist. Denn dann existiert wirkliches Interesse und Bereitschaft zum Hören. Oft sagen wir das eine und zeigen mit unseren Taten was Anderes. Dann wird es natürlich schwer, einen Ansatzpunkt zu finden oder als vertrauenswürdig angesehen zu werden.
2. Zweitens ist es jedoch wichtig, zu sehen, dass der Glaube nur da entstehen kann, wo jemand die Gute Nachricht weiterbringt. “Der Glaube kommt aus der Predigt”, sagt der Apostel Paulus. Wenn keiner die Nachricht mündlich (oder schriftlich) weitergibt, glauben die Menschen alles Mögliche, nur nicht die Wahrheit.
3. Drittens: Sich unbedingt in die Lage des Zuhörers versetzen, ihn wirklich verstehen WOLLEN und ihm zeigen, dass es nicht darum geht, ihn zu blinden Glauben überreden zu wollen. Vielmehr soll der Gesprächspartner dazu gebracht werden, selbst zu prüfen, wie es mit seinem Leben, seinen Sünden und der Möglichkeit eines Ausweges aussieht.
4. Und Viertens: Merken, wenn kein Interesse da ist oder wenn der Gesprächspartner gar versucht, alles in den Dreck zu ziehen. Das unterschreitet nicht nur ein gewisses Niveau, sondern es werden auch “Perlen vor die Säue geworfen”, wie ein Sprichwort so schön sagt.

Danke für anschließenden Feedback!

Ähnliche Beiträge:

1. Die Gott-Diät – Abnehmen durch Glauben?
2. Was weiß die SCHUFA über uns?
3. Glaubst du an ein Leben nach der Geburt?

War immer voll beschäftigt, nie Zeit gehabt, um zu mailen oder was ins Blog zu schreiben. Arbeitsmäßig gings mir auch so, dass ich immer recht früh aufstand (ca. 5.30) und spät heimkam (ca. 18.30-19.30) Sehr viel machen kann man danach nicht mehr. Dabei hätte ich noch ne website, die zu erstellen war, aber ich bin nicht dazu gekommen. Muss ich nachm Schlafen mal angehen.

War diese Woche in der Werbeabteilung, Sonderaktionen. Recht interessant alles, ich bin gern dort, ehrlich gesagt. Kommende Woche bin ich wieder dort und einzelnen Personen zugeteilt. Wird auch interessant (hoffe ich).

Bei meinem Wagen ist der sporadische ABS-Fehler wieder aufgetreten. Wenn Wasser in den Drehzahlfühler kommt, schaltet ABS und ESP ab und ich hab nicht mehr die totale Kontrolle darüber. Geht nach Erfahrung von selbst wieder weg.

Freundschaftsmäßig hat sich ne bestimmte Person ne ziemliche Sache geleistet, worüber ich echt sauer war, aber vielleicht auch mehr verletzt. Bis heute noch keine Änderung in Sicht. Fragen zu dieser Sache werden nicht beantwortet.

Okay, und jetzt ins bett. Bin müde!

Ähnliche Beiträge:

1. Wieder daheim

Ich wurde von Matthias eingeladen, an der JFB (Jugend-Ferien-Bibelschule) teilzunehmen. Die Themen waren

1. Die Gemeinden des NT
2. Exegese/Homiletik
3. Exodus
4. Freundschaft zwischen Jungen und Mädchen

Ich konnte mir nicht unter allem was vorstellen, meldete mich aber an und fuhr dann auch Montag abend los, um etwa 19 Uhr war ich dann da. Als allererstes begegneten mir zwei Kerle, die ich ganz lustig fand. Der eine hatte eine Schildmütze auf, die Hände in den Taschen und war ein dunkler Typ, nicht allzugroß. Er erinnerte mich an einen kleinen Skater oder Rocker, um ehrlich zu sein.

Der andere machte einen normalen, durchschnittlichen Eindruck auf mich. Erst als er begann, zu sprechen, konnte ich mir auch von ihm nen ersten Eindruck machen. Auch hier lag ich ziemlich daneben. Ich fragte mich, warum der Kerl so neugierig war und, bevor wir uns richtig vorgestellt hatten, schon wissen wollte, wieviel mein Auto gekostet hat und ob ich reiche Eltern hätte… etwas zögerlich beantwortete ich ihm die Frage.

Dann schüttelte ich zwei Mädels die Hand, Katha und Salome, die mir ziemlich teilnahmslos vorkamen. Sie kamen und gingen hin und her.

Später erschien auch Matthias, der mich gleich lächeldn die Hand schüttelte. Auch mit einigen anderen machte ich mich bekannt.

Als wir einen kleinen Spaziergang durch die “graue Wüste Nürnberg” machten, waren die beiden Kerle von oben die, mit denen ich (neben Rodica, Matthias’ Frau) am meisten redete. Ihre Namen prägte ich mir schnell ein. Der Rockin’-Skater (der keiner war) hieß Christian, der andere Johannes.

Ich wusste noch nicht, dass die beiden mir die Nächsten werden würden.

Unser erster Abend mündete in ein Spiel, bei dem wir uns kennenlernen sollten. Das taten wir aber nicht wirklich, allein die Namen konnte man sich ein bisschen merken, keinsfalles die Person hinter dem Namen. Doch dass sich das noch geben würde, war für uns keine Frage.

Zufällig hatte ich meine Isomatte grad bene Chris’ gelegt. Dann kam Jo auch noch zu uns und mit der Zeit auch noch ein 15-jähriger, strohblonder Kerl namens Nathanael. Der machte sich gleich mit seiner riesigen aufblasbaren Matratze breit und gesellte sich zwischen mir und Jo.

Die Tage und Themen vergingen schnell. Gleich zu Beginn redeten wir über die Gemeinden. Wie Thomas P. das rüberbrachte war einfach klasse. So lebendig und frisch, als ob es nicht die Gemeinde in Phillippi, sondern die Gemeinde in Stuttgart wäre! Das gleiche für die Korinther und die in Antiochia – einfach wirklichkeitsnah.

Peter E. brachte uns dann den Exodus, also den Auszug aus Ägypten der Isrealiten nahe. Eine Art Vortragsreihe von einem erfahrenen Lehrer, der sich gut damit auseinandersetzte. Als Spruch ist mir geblieben: “Das Schachmatt des Teufels beendet nicht das Spiel!” Am Schluss der Vortragsreihe sah ich den Auszug, die Plagen, Mose und das Volk Israel mit anderen Augen. So, als ob ich dabei gewesen wäre. Lebhaft, Echt.

Mittlerweile lernten wir uns sagenhaft kennen. Keines der Gespräche, die wir führten, auch nicht die kurzen, waren oberflächlich oder Small-Talk… ich redete mit Menschen, von denen ich vorher gezweifelt hatte, dass es sie gab: Echte, bekehrte, wiedergeborene Christen außerhalb der Friedensstimme (Womit ich auf überhaupt garkeinen Fall sage, dass die Leute in der Friedensstimme das auch wirklich sind – sie beanspruchen nur oft, es zu sein!)

An den Menschen, bzw an den meisten, bemerkte man ihre Echtheit. Echt war, dass sie nicht immer in Sonntagshosen und Anzügen kamen – denn das ist total an der Realität vorbeigeschossen (Auch wenn einige betonen, dass man eben heilig vor Gott erscheinen soll. Da stimme ich nur mit einem weisen Theologen überein: Ein wahrer Heiliger ist in der Unterhose genauso heilig wie im Pastorengewand!). Echt war auch ihre Hingabe, wenn es ums Spülen oder trocknen oder Klo putzen ging. Es gab keinen Tag, an dem sich nicht mindestens 4 Leute freiwillig meldeten. Echt war auch, wenn wir nach dem Licht ausmachen uns noch kurz unsere Geschichten erzählten, und dann zu Gott beteten und mit ihm redeten als wäre er hier, einer von uns. Und echt war die Begeisterung, die wir fürs Wort Gottes aufbrachten. So anders als gewohnt…

Mirjam und Susi waren dann die beiden Mädels, mit denen wir am Meisten zu tun hatten. Die saßen nämlich vor uns. Beide waren mir sehr sympathisch, nur dass Miri eher die Frau mit dem “gefährlichen” Blick ist *g* und Susi eine ganz liebe, mit der ich mich umso besser verstand, desto näher der Abreisetag kam.
Als wir dann unterrichtet wurden in Exegese (“Auslegung”) und Homiletik (=”Verstehen”), wurde mir bewusst, wie deutlich Matthias es im Gegensatz zu Oskar R. vor 2 Jahren rüberbrachte. Uns wurden wirkliche Wekzeuge zum Verständnis der Schrift in die Hand gedrückt, und nicht nur gesagt “Legt mal dies und das aus und tragt es uns vor”. Okay, die Mädels konnten nicht wirklich was damit anfangen, dennoch ist es ja auch für Mädels wichtig, die Bibel zu verstehen.

Der Samstag Abend war die Krönung des Ganzen. Eigentlich wollte ich da schon zuhause sien. Wie froh bin ich aber, dass ich noch dort blieb. Wir machten einen Zeugnisabend ums Lagerfeuer herum und erzählten uns, wie Gott uns gefunden, geführt, bewahrt, auf die Probe gestellt und auch gezüchtigt hatte. Dann begann Chris und erzählte seine bisherige Lebensgeschichte und den Wundern, die in seinem Leben geschahen. Aus einem Dieb, Trickser, Kiffer und somit Drogenabhängigen wurde ein Kind Gottes, dem man es heute nicht ansieht, wie hart sien Lebens früher war. Seine Story war so ergreifend, dass wir alle nur staunen konnten, wie groß Gottes Liebe zu uns kaputten, versauten und bösen Menschen doch ist. Als er am Sonntag auszugsweise dieses Zeugnis vor der ganzen Gemeinde erzählte, waren alle Besucher betroffen und Gott gegenüber dankbar. Ihm wurde ein kleines Heft von und über Nicky Cruz in die Hand gedrückt.

Als wir uns dann Sonntag verabschiedeten, nahm jeder ein Stück vom anderen mit. Wir sprachen uns ab, dass ein Nachtreffen oder ein Treffen in kleinerem Kreise sicherlich spitze wär. Mal sehen obs zustande kommt.

Ich hatte hier leider nicht die Zeit, von allen zu berichten. Es gibt noch einiges zu sagen über Michel, Michael, Vreni, Katha, Nathanel, Thomas, Matthias, Rodica, Paul, usw….aber dazu reicht die Zeit mir einfach nicht grad. Ich hab euch nicht vergessen!

Keine ähnlichen Beiträge gefunden